home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / doc / www_talk.arc / 000166_peterd@expresso.cc.mcgill.ca _Sun Jul 5 19:10:28 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1992-11-30  |  3KB
  1. Return-Path: <peterd@expresso.cc.mcgill.ca>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA00741; Sun, 5 Jul 92 19:10:28 MET DST
  4. Received: by dxmint.cern.ch (dxcern) (5.57/3.14)
  5.     id AA19513; Sun, 5 Jul 92 19:09:36 +0200
  6. Received: from expresso.CC.McGill.CA by kona.cc.mcgill.ca with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  7.         id AA11192  (mail destined for nir@nxoc01.cern.ch) on Sun, 5 Jul 92 13:04:15 -0400
  8. Received: by expresso.cc.mcgill.ca (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-1.0)
  9.     id AA24719; Sun, 5 Jul 92 13:03:46 EDT
  10. Message-Id: <9207051703.AA24719@expresso.cc.mcgill.ca>
  11. In-Reply-To: Steve Hardcastle-Kille's message as of Jul  5,  7:54
  12. From: peterd@expresso.cc.mcgill.ca (Peter Deutsch)
  13. Date: Sun, 5 Jul 92 17:03:45 GMT-0:02
  14. In-Reply-To: Steve Hardcastle-Kille's message as of Jul  5,  7:54
  15. X-Mailer: Mail User's Shell (6.5.6 6/30/89)
  16. To: Steve Hardcastle-Kille <S.Kille@isode.com>
  17. Subject: Re: IETF BOF on Universal Document Identifiers
  18. Cc: timbl@zippy.lcs.mit.edu (Tim Berners-Lee), ietf-udi@merit.edu,
  19.         ietf@isi.edu, nir@nxoc01.cern.ch, www-talk@nxoc01.cern.ch,
  20.         erik.huizer@surfnet.nl, mdavies@nri.reston.va.us
  21.  
  22. [ Steve Hardcastle-Kille writes: ]
  23. > 
  24. > I did not notice that Tim was in transit.    If there is no immediate
  25. > objection to a reschedule, how about booking a second slot for the BOF
  26. > (e.g., the Tuesday 4-6 I suggested).   This will give Tim the option
  27.  
  28. I hadn't looked closely at the slot you're suggesting, but
  29. now I've actually checked out the schedule I notice that
  30. it would conflict with the second UserGlos session. As
  31. many of the participants for the NIR session are User
  32. Services people, this seems unwise. I don't see anything
  33. scheduled for Thursday night after the 6pm tech
  34. presentations. Any reason why we can't book a tentative
  35. slot then? It seems that all of the other potential slots
  36. have something of interest (at least to me... :-)
  37.  
  38. > 1) To go ahead and ignore the second slot
  39. > 
  40. > 2) To cancell the meeting and switch
  41. > 
  42. > 3) To use both slots (eeek)
  43.  
  44. Actually, judging from the fervor we found at the various
  45. related sessions last time, I bet we _could_ use them
  46. both, but since the objective is to allow everyone to
  47. participate I think finding a new slot is the best we can
  48. hope for. Going for Thursday night means we can go for a
  49. while, i is nothing after except the Bar BOF. :-)
  50.  
  51. > By deciding a slot now, it means that the mechanics can be sorted
  52. > prior to the meeting.   Megan, is this slot available?  (If not, are
  53. > there many other options?)
  54.  
  55. I agree that we should reserve something now, and
  56. tentatively suggest Thursday night after the 4-6pm
  57. technical sessions. Obviously people have to eat, so how
  58. about 7pm? Megan? Steve? Others?
  59.  
  60.                 - peterd
  61.  
  62. -- 
  63. ----------------------------------------------------------------------
  64. "It never ceases to amaze me how otherwise decent people
  65.  are willing to pass on these malicious stories that have
  66.  absolutely no validity."  - Ann Landers (writing about urban folklore)
  67. ----------------------------------------------------------------------